您的位置首页  孕期分娩  孕期生活

这部91分的BBC新剧才看一集就知道不简单

  • 来源:互联网
  • |
  • 2018-06-09
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字

  《英国式丑闻》根据线年代末,英国刚刚对同性恋“除罪化”,当时新当选的党杰里米·索普(Jeremy Thorpe,休·格兰特饰)却忙着他的同志身份。杰里米曾有一位叫诺曼·斯考特(Norman Scott,本·卫肖饰)的同性恋人,分手后,诺曼因生活陷入窘迫寻求他的帮助。当前任成了上的麻烦,杰里米决定除之而后快。但是,事情不仅最终没成,杰里米还因被斯考特意图而接受审判,同志身份亦被公开,结束了生涯。

  一位是意气风发的政党,一位是没了社保卡的无业青年,《英国式丑闻》对两位男主相识相恋的表现,事实上没有太多甜蜜可言,处处可见的是阶层差异对于这段关系的主导。关系破裂后,这种差异被放大。此外,在剧中我们还可以了解到,被戏称为“腐国”的英国对待同性恋者的态度在过去可并不宽容,从到除罪化,再到同性恋婚姻化,用了几百年的时间。大学历史学高级研究员法拉梅兹·达伯霍瓦拉在《性的起源》中,对这段历史有所描述。

  现代性的最后一个关键特征,即是同性恋男子所遭受的日益频繁与严厉的法律及社会。这一进程同样始于18世纪,但在1800年之后愈演愈烈,并同样以英国为最。在整个19世纪,每年针对与同性行为都有数百桩与。直到20世纪30年代,也常有英国人因为“”而被处死:从1810年至1835年,有四十六名男子因此项而被判处死刑。数以千计的人则被拉出去,或者因其不伦而被投入。奥斯卡·王尔德1895年被投入服两年,只是最著名的例子罢了。比维多利亚时代这种严苛作法更引人注目的,乃是20世纪针对同性恋行为的法律诉讼在数量上的剧烈攀升。在王尔德的时代,这类只占所有关于个人之的5%,而在20世纪50年代后期,这一数字飙升至20%以上——换言之,每年有几千桩。类似的剧变也发生在欧洲其他国家以及美国全境。同性恋,甚至根除它,乃是公共政策数十年以来的一个焦点所在。

  19与20世纪这种大规模所谓反常性行为之做法的根源,乃是人们对于此类行为之看法的一种重要嬗变。这些行为不再被视为之举,而是逐渐被看作一种不正格的表征,其根源(不论先天还是后天)在当时成为了人们激辩的焦点。“自然”由于“不自然”的行为而以一种关于人格类型的病理学术语来表示——同性恋之“性倒错者”、“女性瘾者”、“犯罪女性”等等。正如我们所见,这种视角源自启蒙时期尝试以全新的科学方式来理解人性的企望,但在随后的数个世纪,它发展得愈发精细与有力,使得医学与生物学成为了在性与社会层面定义“自然”的决定因素[这是米歇尔·福柯《性史》(History of Sexuality)一书的主要洞见之一,此书乃是20世纪后期研究对于这一问题最有影响的研究]。由此导致我们现代通过性认同而非性行为的方式来进行思考,以及我们热衷于对于给他人和自己贴上相应的标签。

  从19世纪开始,至20世纪,对工人阶级管理、控制与提高性成为了中层与上层的家、评论家与社会家的一项要务。与性别一样(以及殖民地中的种族),阶级成为了性经验中一个他者的关键标签,它既可能使人着迷,也可能使人反感。我们可以在无数私人生活之中看到其影响。它使得无数有产阶级的男男愈发迷恋于的生平与人格,它更普遍地展现出维多利亚时代与爱德华时代社会调查者的窥阴癖,并且它都于都市男女的生活交际之中。

  相似的迷恋感以及财富与的跨阶级动力,刺激了男性间的同性行为。不论游荡在拥挤的商业街还是土耳其浴室,对许多富裕的男性而言,与某个“猛男”的秘密私通所带来的兴奋感,显然因为社会越轨的风险而变得更刺激。

  异性恋者对于同性恋的态度也深深地染上了阶级观念的印记。医生、家与犯罪学家都试图理解同性恋的,他们往往会对此做出区分:一种是成熟的体面人士怀有的更具爱意、更为自然的;一种是工人阶层之中的行为——这种行为,正如1949年一本名为《犯罪心理论》(Psychological Treatment of Crime)的手册所斥,只不过是混合了“原始的性冲动与尝试一切性活动的兴趣”。

  1967年英国法律准许二十一岁以上的男性私下发展同性恋,但随后有一大堆人出来同性恋“公开”勾搭。于是,一项新的法律被推行,其针对的并非同性恋本身,而是将其在视线年代,美国最高法院依然认定,男性即使私下、自愿发生性关系本质上也是不的,应受惩罚;而英国则,任何地方倘有任何“推动同性恋”或者在学校孩子“将同性恋视作一种家庭关系来接受”的举措皆属非法——所有这些法律直到2003年才被最终废除。

  尽管不断地面对着不计其数的挑战,对于同性恋的歧视仍未能终止,这不仅仅体现于婚姻制度,同样体现于对于不正当行为的上。如今在英国,一个男人在性行为过程中用烧红的铁板在其妻子臀部打上烙印是的,不过如果对象是男性的话,即使秘密且自愿地进行此类虐恋仪式,仍然是不的——与欧洲法庭皆作如是观。因此不足为奇,如今许多学者与激进都抛弃了公共与私人行为之区分,而将其视为一种意识形态建构,遮蔽了社会中由特殊——主要是“异性恋规范”——观念与政策主导的更大霸权。

  因此,在过去五十年间,与、平等与不公、个体与集体之间的平衡一直处于变动之中。虽然它们的形式一直在演变,但性、公与私的问题总是一再出现,如今,它们以不同的方式危及整个世界的天主,全球的圣公会群体,不断在美国之中掀起热潮。不过,所有这些争议都是由某些新的因子所塑造,它们根源于18世纪初次浮现的现代生活方式与思维方式。不止于此,启蒙的理想根基比以往更为牢固,成年人应当自愿地发生性关系,不论其性别、性取向抑或婚姻状况为何,此种基本观念得到了隐私这一的保障,虽然它仍具争议,但已经铭刻于英国、欧盟与美国的基本法律之上。

  英国1967年将同性恋行为“除罪化”,自2005年以来允许同性情侣缔结民事伴侣关系。2013年7月,同性伴侣婚姻法通过,英国和威尔士地区于2014年3月13日开始为同性婚姻办理登记手续。3月29日,这项法律正式生效。

  不读读相关书籍,是不是还真看不出《英国式丑闻》的不简单来?其实,“人文与社会译丛”里还有好多书,都是有追求地追剧观影的。点击下面的图片,了解如何读书看剧两不误。

  民族是什么?民族认同感从何而来?它与家庭、教认同感冲突吗?它与民族主义有何不同?

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐
网站推荐更多>>