生男生女在于男性(生男生女责任在于男性)

​鼓包肚子歪了是宫缩吗 男孩和女孩鼓包区别图鼓包肚子歪了并不一定是宫缩，孕妇们也不用太担心，有的时候肚子鼓包也是比较正常的情况，还有人通过肚子鼓包来判断生男生女。

唐山烧烤店暴力案件成为网络热点很多天了，前几天我写了一篇文章《从烧烤店男殴女局内的那个局外人看酒友犯贱时如何保护自己》（点击阅读），文章发出来后我被骂惨了，惨到多年老友甚至公然认为我的人性和道德底线有问题。

严厉的批评让我几乎彻夜难眠，我反复读这篇文章，很想知道我的人性和道德底线到底有没有丢失。后来我想通了，文章可能就跟一件衣服一样吧，不可能人人都喜欢，有人赞有人骂是正常的。文章是写给懂你的人的。

唐山烧烤店案件在舆论推动下已经从普通暴力案件变成了性别暴力案件，成了炒作性别对立的最新热点，面对这样的热点，自媒体人理性的做法应该是远离，不要再写什么，不要再说什么才是上策。

基于这样的认识，我本来不想再写此事的，但是昨天的三条消息促使我改变了主意，还是想再说说，我知道又会招骂，但是请相信我的初衷是为了女性安全，不是要贬低女性。

昨天我注意到的第一条消息：

武汉大学社会学院吕德文教授在6月11日写的一篇文章《唐山打人事件的几个看法》在昨天火了，文章传得广，文章下的留言争论也很激烈。

但是，吕教授这篇文章却也因此摊上事了，女拳们针对文章内容上纲上线，武大社会学院的贺雪峰教授和文章作者吕德文教授被推上了风口浪尖。

著名高校几个专门研究社会学的教授，针对社会热点事件，撰文进行理性分析和讨论，本来是再正常不过的事了，结果却被女拳扣了帽子，搞得有口难辨。这也间接向我们解释了，为什么面对热点事件，大学及大学老师们大多沉默不语的原因，因为不敢理性地发表言论，不敢发表理性的言论，怕惹火烧身。

其实吕教授的文章很公允，没有偏袒男性的言论，更没有贬低女性的言论，中心思想是说，这起案件就是一个普通的社会治安案件，说它普通，并不是说它不值得关心，而是说这起治安案件在定性上并不复杂。把这起事件贴上不相关的标签，是不合适的。很多评论都将这起事件往性别暴力解读，这除了挑拨大众神经，对正确认识这起事件毫无益处。我们真正要关心的是，社会如何控制暴力。

文章很短，就这些观点，很多网民不答应。有些网民始终认为这就是性别暴力，就是男性针对女性的犯罪，是对女性的不公平。因此他们认为吕教授说这个案件是普通的社会治安案件是严重的误导，进而，他们开始扣帽子，甚至进行人身攻击。

一篇文章被讨论，甚至作者被攻击，在当前社会也没什么稀奇，都很平常。这种讨论也就是讨论，不至于影响到人的正常生活。我昨天注意到的另外两条信息，可以说，因为唐山打人事件，已经影响到一些人的生活了。

昨天我注意到的第二条消息：

下面这条被热传的群聊截图的发言者据说是个网红，大龄女，寻寻觅觅很多年，今年初才好不容易结了婚，现在却因为唐山烧烤店案件，跟老公三观不合了。根据她后面发的信息，这个案件带给他们小夫妻关于对方人品、三观、智商和情商的怀疑几乎到了难以弥合的地步，彼此对对方都很失望。说不定唐山打人事件最终会促成这对新婚夫妇离婚呢。这就挺糟糕了。

社会事件层出不穷，我们都是吃瓜者，有些瓜友吃瓜太投入，总有一种强烈的代入感，是在用全部的情感甚至生命在吃瓜，一旦发现别人跟自己观点不一致，就喜欢不顾一切地去掐，越是关系亲近的人，越要强迫对方接受自己的观点，否则就要割席绝交，老死不相往来。这就是拎不起，就是不会吃瓜。

昨天我注意到的第三条消息：

如果说夫妻本是同林鸟，三观不合各自飞还有合理的地方，那父母和儿女之间，因为社会热点事件的观点不同，发展到大打出手的地步，就有些让人匪夷所思了。

​

下面这张截图是在微信群热传的，一女孩控诉自己的父亲打了她。起因是父母和女儿在饭桌上讨论唐山打人事件，父亲对女儿说在外面遇到这种事第一步应该拉开一米的距离，母亲说你在外面首先不要在言语上行为上激怒别人。女儿生气了，怼自己的妈妈说：为什么要受害者有罪论，难道这就是打人的借口？他妈妈来了一句：你这样在外面也是要被打的。结果女儿生气地摔了筷子，父亲暴怒，抄起筷子挥过来打了女儿一巴掌。女儿意难平，上网发帖。

可见，每一次社会热点事件，都在影响着一些人的心智，影响着他们对这个世界的看法，影响着他们对社会的理解和人性的认识，最终决定着他们的三观和情商。而他们，这些年轻人，又将决定着我们这个社会的未来。

这就是我为什么要顶着安全帽再次撰文来挨骂的原因，我觉得我有责任和义务帮助纠正一些错误的观点和思潮，推动社会更理性地发展。

​怀孕初期应该如何补充叶酸​据有关部门的调查显示，我国育龄女性每天的膳食叶酸摄入量仅为266微克，而孕期每天实际所需的叶酸量为600-800微克，所以，育龄女性在备孕和怀孕期间每天应增补0 4毫克（1毫克即1000微克）叶酸，也就是每天一片斯利安叶酸片。

我始终不认为唐山打人案件是一个性别暴力案件，我认为这就是一个普通的暴力案件，和全国每天多地发生的各种暴力案件并没有什么不同。我们应该理性看待，不能把这样的案件往性别暴力上靠，不能以这样的案件为工具扩大男女对立。

我们之所以要理性看待这件事，而不要往性别对立上靠，是因为理性看待这种事对女性有好处。因为我们这个社会有14亿人，坏人、有暴力倾向的人根本就不可能绝迹，否则也不可能每年要绳之以法那么多人。

也就是说，所有人，包括女性，未来都不得不和少数坏人、有暴力倾向的人生活在同一片天地，那么坏人对普通人的挑衅和凌辱就不会绝迹。我们不但要看到这次事件中男人打了女人，我们更要看到每天全国无数暴力事件中，更多的受害者是男性。社会就是如此，所以我们才渴望好的治理。

我们，尤其是年轻女性必须认识到这一点，在日常生活中努力保护自己，就像上文第三条信息中那个妈妈对女儿说的：你在外面首先不要在言语上行为上激怒别人。

把唐山打人案件定性为坏人对普通人的欺凌，不要定性为男人对女人的欺凌，为什么会对女性有好处？因为这样的认识能更好地保护女人：女性把这些暴徒视为毫无人性的坏人，见了他们，能躲则躲，能避免冲突则避免冲突，就像躲避新冠病毒一样隔离他们，则更有助于女性自身的安全。如果女性把他们看做正常的男人，他们挑衅你，你觉得那是男人对女人的骚扰侵犯，因此一定要争取女性的权利，可能就会遭遇他们的毒手，女性会受伤、致残，甚至丢了性命。

要知道，这样的坏人，男人见了都得忍让服软，多少男人被流氓欺负，还不是打落牙齿和血吞，有什么办法呢？社会的黑恶现象是长期存在的，也必将长期存在下去，因为人性就是这么丑陋，社会上总有一些坏人。就连养猪场的猪群里都有几个刺头，咬得其他猪不敢吃食，只能等猪霸王吃饱了才敢凑到槽边，何况人类社会！

我们是要建设法制社会，可是法制社会不是一朝一夕能建成的，美国都努力三百年了，美国社会就没有人欺负人的情况？这两年曝出来，美国那么多华人女性被当街殴打，以致于大部分人晚上都不敢出门。可见人性就是这么丑陋，我们不能太理想化。

我想，唐山打人案件中周边的男人没人出手相救，主要是因为大家怕坏人。这些坏人就算打男人，也一样不会有人救。我们的社会没有不惜代价维护女性权利的传统，但平等看待男人和女人应该还是做到了，不存在男人见了女人就打，或者别人看到男人打女人就不管，打男人就去管的情况。

男女身体差异是客观存在的，女性普遍没有男性强壮，在武力对抗中男性普遍比女性强，这是事实，谁也改变不了，社会上男性暴徒比较多，因此体力上不占优势的女性出门谨慎一些，不要主动招惹暴徒，如果暴徒招惹自己，就多智斗，能躲则躲，想办法求助，这肯定是生存的智慧，干嘛一定要给这种生存智慧扣上男女不平等的帽子？干嘛一定要鼓动不谙世事的年轻女孩主动出击，暴击暴徒，从而招来杀身之祸呢？

不要用虚幻的安全愿望鼓动女孩们忘记冰冷的现实，我们的现实社会就是如此，事不关己高高挂起，各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜，这是先辈们留给我们的生存智慧，先不要急着批判它不对，因为这些生存智慧就算是糟粕，一时半会儿也改不了，这不是当代人的堕落，这是古来有之。

不要幻想一人被打，身边一英雄振臂一呼，众人就呼啦啦上前惩恶扬善，中国人要是有这个自觉，八国联军也打不到北京城，毕竟当初我们有4.5亿人，一人扔块砖头都能把八国联军给埋了，可是，做不到啊，一盘散沙啊，各扫门前雪啊！

君子不立危墙之下，那些暴徒就是横肉堆起来的危墙，还是尽量远离得好。

​给宝宝喂食要警惕这些误区不管给宝宝喂养母乳还是吃牛奶，宝宝的主食仍然要以乳类为主，保持在每日1000ml左右。不过，到了宝宝断乳过渡期的时候，代乳食品只能作为一种试喂品，只是给宝宝练习着吃，不能当做宝宝的主食。