为疫情防控和复工复产提供司法服务保障市高院发布6个典型案例产后诊断书模板

　　院受理该案后松江区群众法，方法尽快构造单方停止调整经由过程微法庭在线异步审理，方释法说理充实向双，取各方定见并倾慕听。法院勤奋经群众，成了一请安见单方终极达，、房钱合计15000元后即被告当庭返还被告押金，撤诉被告。

　　疫情时期新冠肺炎，受影响较大中小微企业，力也相对较弱抵抗风险的能。案中本，程网上办案体系法院依托全流，疫情特别期间的司法需求主动回应案件当事人在，展调整等诉讼举动经由过程在线方法开，实时回笼资金既协助被告，被告的财富保全步伐又依法快速消除对，存款收取途径流通了银行，企业融资艰难有用减缓了，小微企业度过难关规复活力有助于堕入危困当中的中。

　　院受理该案后静安区群众法，当事人的长处诉求第一工夫理解到，在线调整疾速构造。解冻的金额唯一6万余元思索到被告账户被实践，偿被告债务远不敷以清，以致其融资受阻却因争议未决。致原、被告双双堕入危急若不尽快处置则能够导。、共克时艰的肉体协商处理纠葛群众法院指导单方本着互谅互利，促进单方在线签署调整和谈终极于展开调整确当晚即。愿负担诉讼费、保全费等被告赞成低落利钱并自，金快速回笼以促进资；张罗资金了债被告债权被告则费尽心机另行，久远开展的时机以此调换企业。解书并电子投递给单方法院随即建造民事调。行了付款任务后被告按约履，消除保全申请书被告则线上提交，银行账户的解冻消除了对被告。

　　家民营小微企业某实业公司系一，办理相干营业次要处置资产。运营不善因企业，权人房钱拖负债，清理法式进入停业。步查询拜访经初，债权干系相对简朴该公司所涉债务，较为明白企业财富，在息争志愿债权人亦存，息争的能够具有停业。解鞭策阶段但在停业和，人均受疫情影响没法出行债务人、债权人、办理，与订立形成必然艰难对息争和谈的协商。

　　司因运营艰难某餐饮办理公，公司的房租25万余元有力偿付拖欠某租赁。申请强迫施行后某租赁公司，人某餐饮办理公司的银行账户法院受理后依法解冻被施行。疫情影响因受本轮，与申请施行人协商被施行人没法线下，人的拜托代办署理人身份也没法确认申请施行，法院掌管施行息争故被施行人期望由，解纠葛尽快化，行账户的解冻步伐从而消除对其银，纳社保用度和复工复产便于其实时为员工缴。

　　名年青创业者被告张某是一。0年3月202，处的商店用于运营产妇照顾护士等效劳营业张某向被告容某承租了位于松江区某，22年5月31日商定租期至20。年3月以来2022，炎疫情影响受新冠肺，一般开门停业该商店没法，绰绰有余招致运营，续保持有力继，关门开业张某决议。协商未果的状况下在与房主容某自行，年5月告状至法院张某于2022，0元及疫情防控时期房钱9000余元恳求判令容某退还衡宇押金1250。

　　1年1月202，信息公司签署《效劳条约》被告某科技公司与被告某，付出相干的效劳用度商定由被告向被告。签署后条约，中发生纠葛单方在协作，付商定的效劳用度被告未能实时支，法院告状被告遂向。2年5月202，应诉被告，的用度数额承认欠付，新冠肺炎疫情影响但暗示因受本轮，成财政付出流程公司现没法完，必然的纾困工夫期望可以赐与。

　　法院施行备案后浦东新区群众，司在“上海法院12368”平台的留言于同年4月24日收到被施行人某食物公，修复事件征询信誉，存款时征信碰到停滞缘故原由是其在打点银行。核实经，成施行息争且实行终了单方当事人已自行达，系小微企业而被施行人，于规复消费运营亟需银行存款用。够尽快复工复产为助力该企业能，了《主动实行证实书》群众法院依法为其出具，间将证实文书投递给被施行人并经由过程电子投递方法第一时。

　　院受理该案后宝山区群众法，理并构造调整经由过程在线审，：被告承认被告的局部诉请告竣延期还款的调整计划为，0日前付清所欠用度于2022年7月2。还暗示被告，打点财政付出手续会在复工当日即；暗示了解而被告亦，案的诉讼用度并志愿负担本。

　　房承租人没法一般利用租赁衡宇的因疫情和疫情防控步伐招致贸易用，、耽误租期大概延期付出房钱承租人依法能够主意减免房钱。案中本，个别工商户被告张某系，常运营利用租赁衡宇受疫情影响没法正，较大压力和艰难本身运营面对。险、长处均衡的准绳群众法院对峙共担风，促稳以调，并重道理，方的长处诉求充实思索双，换位考虑指导单方。租人得以发出必然金钱本案的妥帖处理使承，资金压力减缓了；形态下持续对外出租衡宇出租人也能在无纠葛的，失进一步扩展制止单方损，纷的完全化解有益于冲突纠。

　　解被施行人诉求后崇明区群众法院了，子卷宗中申请施行人出具的拜托质料经由过程“聪慧施行”软件长途调取电，相干质料向当事人停止展现并经由过程“一案一群”功用对，行施行息争构造单方进。极鞭策下在法院积，业在疫情布景下的特别艰难予以了解申请施行人对被施行人作为餐饮企，免房钱赞成减，成息争和谈单方由此达。局部金钱实行终了被施行人按约将。后随，对被施行人名下银行账户的解冻步伐群众法院经由过程收集查控体系依法消除，方法发送了案证实并经由过程电子投递，员工交纳社保用度确保其能实时为，复产打好根底为后续复工。

　　分市场生机的同时小微企业在具有充，实时补足、风险应对才能较为单薄等特性也常常存在融资渠道有限、活动性没法。疫情时期新冠肺炎，微企业的停业审讯事情群众法院应高度正视小，远景的危困小微企业重视援救具有开展。案中本，债务债权干系、财富情况等身分停止综合研判群众法院按照该小微企业堕入窘境的缘故原由、，法式企业的援救代价科学鉴别进入停业，与部分债务人告竣息争主动指导该小微企业，面处理债权危急协助小微企业全，了债债务公允有序，日复工复产助力企业早。

　　疫情时期新冠肺炎，产运营压力加大民营企业的生，面对很多磨练复工复产后亦。案中本，告营销、大数据阐发的民营科创企业鉴于被告是一家次要运营电商、广，量较多员工数，的成绩尤其庞大复工复产所面对。促进调整疫情时期，以尽快肯定债务对被告而言可，讼本钱削减诉；告而言对被，运营和贸易诺言不受影响调整后能够确保后续一般。导当事人协商相同、互谅互让群众法院经由过程调整方法主动引，的条件下本质性化解纠葛勤奋在均衡好各方长处，复产阐扬了主动感化对效劳保证企业复工。

　　案中本，”“挪动施行”等信息化手腕群众法院充实使用“聪慧施行，的特别期间在疫情防控，际实行施行息争和谈促进单方告竣并实。行付款任务后在被施行人履，除对其银行账户的解冻步伐群众法院第一工夫依法解。见可，人胜诉权益得以完成的同时群众法院在确保申请施行，的效劳行业规复运营供给司法助力实在为餐饮企业等受疫情影响较大，复工复产的自信心加强效劳行业。

　　挥司法本能机能感化上海法院主动发，等事情供给司法效劳保证为疫情防控和复工复产。院审讯施行事情的指点为进一步增强对全市法，片面规复开展增进经济社会，及本轮疫情的相干案件中现市初级群众法院从涉，例分批予以公布拔取系列典范案。复工复产的典范案例6件第一批案例次要触及助力，4件、施行案例2件此中民事商事案例。见详↓

　　实业公司签署《采购条约》后被告某国际商业公司与被告某，的工程项目供给洁具被告按约为被告承建，定期付款但被告未。诉至法院后被告，期利钱等130余万元请求被告付出货款、逾，结了被告的银行账户并申请财富保全冻。为中小微企业原、被告均，疫情影响受本轮，较为慌张资金链。业消费运营被告为企，请了银行存款于近期胜利申，存款迟迟未能发放但却因涉讼招致；户被解冻又因账，未有下落员工人为，朝不保夕企业处境。

　　其他条约纠葛一案赵某与某食物公司，法院调整了案后经浦东新区群众，准期付出货款食物公司未能，月12日申请强迫施行赵某遂于2022年4，过期货款和违约金请求被施行人付出。

　　运营开展之本企业信誉系，营、协作等形成较大影响信誉受损会对其融资、经。案中本，是小微企业被施行人，复消费运营亟需存款恢，综合检查后群众法院经，《主动实行证实书》依法快速为其出具，行信誉修复协助企业进，资停滞消弭融，在疫情防控中的主动感化阐扬社会信誉系统建立，机制正向鼓励结果有益于增强信誉，信誉和复产运营促进企业规复。

　　院受理该案后虹口区群众法，停业息争历程窒碍为制止疫情时期，建桥梁主动搭，鞭策债务人与债权人展开多轮、分组会谈操纵微信事情群、电子邮件等方法主动，早处理债权危急促进该公司尽。案肯定后息争方，一工夫摆设收集债务人集会法院经由过程智能审讯体系第，息争和谈的方法胜利告竣停业息争该公司与部分债务人以线上签署，第一期息争金钱并按约足额实行，产泥潭第一步胜利走出破。