五次捉奸在床后起诉离婚，法院竟还不准予离婚？

原标题：五次捉奸在床后起诉离婚，法院竟还不准予离婚？

夫妻双方，其中一方出轨，另一方起诉离婚应该准许吗？

大多数人认为应该准许，毕竟一方都出轨了，不离婚留着干嘛？

但是下面这对夫妻，男方出轨被女方抓到5次，最后都没有被准许离婚！

小田和小李是在1994年2月登记结的婚，婚后生育两个孩子，均已成家。

结婚初期夫妻感情尚可。

2007年后，小李与名叫小语的女子厮混，经常借口在小语处居住生活，回到家中便给小田找事。自从2012年小田、小李家中房屋被征用后，小李坐吃山空，不再做生意赚钱，与小语公开同居，小田五次将其二人捉奸在床，第五次小李拉住小田不让小田打小语，小语将小田打伤。

小李这么多年来与其他女人保持不正当两性关系，屡教不改，并对小田大打出手，使小田受伤住院，严重伤害夫妻感情，夫妻感情破裂，无法和好。

于是小田想要起诉离婚！

开庭后小李辩称：夫妻感情未破裂，小李不同意离婚，如果小田坚持要求离婚，小李要求合理分割财产……

小语是小李战友妻子，与小李并无什么关系。

与小田打架是因为前一天小李酒喝多了，给小语打电话让其来开车，小语就来将小李拉到其住处，自已晚上到别处居住，次日清晨小语刚回家，小田也到小语家中，小田与小语厮打起来，小李没有拉住小语，厮打中小田受伤。

二人夫妻多年，虽然有矛盾，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

法院查明：小田、小李结婚后，小田认为小李与另一女子小语有婚外情，二人因此产生矛盾，后因小李与小语往来频繁，引起小田及儿子不满，夫妻之间、父子之间矛盾加剧。

2016年9月，小田在小语处找小李，见小李在小语处，便与小语厮打，小田受伤住院治疗，小田认为小李平时对家庭照顾较少，夫妻、父子情分淡漠，在自己与小语发生厮打后，小李有意让小语打小田，遂起诉要求离婚。

最后法院认为二人结婚时间几十年，夫妻感情较好，生育两个孩子，建立了温暖舒适的家庭，婚姻基础较好。

近年来小李不珍惜夫妻感情，在与他人交往中，行为不检点，与小语关系暧昧，引起夫妻矛盾及父子隔阂，使家庭几乎破裂，对小李的行为，不利于家庭团结，应予改正。

小田、小李建立家庭不易，均应当珍惜，在今后的生活中应互谅、互让，冷静处理夫妻及家庭成员之间的关系，使夫妻和好，共度晚年，现小田、小李夫妻感情尚未破裂，对小田要求离婚的诉讼请求不予支持。

怎么会这样呢？

其实在离婚案件中，需要处理三个方面的问题：

1、应否准予离婚；

2、如准予离婚，一并处理未成年子女的共同生活方及抚养费、探视权问题；

3、如准予离婚，一并处理夫妻共同财产及共同债务问题。

其中，应否准予离婚，是离婚案件首先要解决的问题，如不准离婚，则不再处理另外两个问题，如准予离婚，则应一并处理另外两个问题（在有些涉及第三人利益的离婚案件中，可能会出现另案处理财产、债务的情形，即离婚案件对此不予处理）。

双方都同意离婚的，法院一般会准予离婚。

当一方要求离婚而另一方不同意离婚时，法院判断应否准予离婚的标准是，夫妻感情是否已破裂。

《婚姻法》第三十二条列举了几种常见的夫妻感情已破裂的情形，为“重婚或有配偶者与他人同居的”、“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”、“因感情不和分居满二年的”等。小田起诉离婚被法院支持的案件，有很大一部分比例的案件，法院是以“感情不和分居满二年”得出夫妻感情已破裂的结论，进而判决离婚的。

究其原因，无非是，《婚姻法》第三十二条所列举的其他几种夫妻感情已破裂的情形难以举证。

本案中，小田诉称“五次捉奸在床”，法院未完全采纳，只是认定小李“行为不检点”及“与小语关系暧昧”，后以夫妻感情未破裂为由不准予离婚。

可见，一方与其他异性关系暧昧，甚至存在婚外性行为，只要未达到或未被证明达到“有配偶者与他人同居”的程度，在又不存在其他足以认定夫妻感情已破裂的情况下，法院不应判决离婚。

所以说证据是非常重要的环节，毕竟法庭之上是要用证据说话的！